POLÍTICA (I)
En relación con la carta del lector Roberto Sehringer (8/4) corresponde traer al debate una nueva dimensión de la democracia en el siglo XXI. El paso de nuestra sociedad hacia la modernidad, hacia nuevas formas de sociabilidad ha impactado en la democracia, convirtiéndola en una forma de gobierno totalmente distinta a lo que Platón, Aristóteles y demás pensadores griegos enunciaron para la restringida vida política de la "polis" griega, basada en una ciudadanía restringida, pero a su vez sustentada en la existencia de la esclavitud y de la exclusión de los extranjeros. A mi criterio, Sehringer pretende crear una nueva categoría de exclusión de la participación política: la juventud, un estado desordenado de las pasiones, una amenaza recurrente a la ciudadanía. Una tesitura que bajo la apariencia de catequizar sobre el republicanismo, resulta lesiva y hasta oprobiosa a los oídos de todos los jóvenes que participan en la política. Vivimos una era de igualdad, un tiempo de desafíos para la construcción del cuerpo político. El disenso y el debate es una parte esencial de la vida democrática de nuestro tiempo. Pero desde allí, a pretender a descalificar a toda la juventud que participa en la actividad política, con el fin coyuntural de criticar al gobierno de turno, resulta una exageración infundada. El debate y la actividad política necesitan de los jóvenes, cualquiera sea su identificación partidaria, porque sólo de ese modo será posible la tan ansiada renovación dirigencial que toda la ciudadanía anhela. No hay que temerle a la juventud: basta recordar que Juan Bautista Alberdi, a sus 27 años publicó su "Fragmento preliminar al estudio del derecho" o Domingo F. Sarmiento, con la misma edad, era uno de los intelectuales más destacados de la Asociación de Mayo. O también, Marco Avellaneda, el fogoso cerebro del Pronunciamiento contra Rosas, quien por su apasionada vocación política fue ejecutado con sólo 28 años. Un paralelo histórico que bien puede ser aplicado a la antigua Coordinadora radical o a las actuales filas de La Cámpora.
Ariel Hernando Campero
camperohernando@yahoo.com
POLÍTICA (II)
En una época no lejana y hoy en día en unos pocos países, los códigos de los políticos eran concomitantes "al hombre de palabra" y de principios. La verdad era el bien común. Lamentablemente, hoy no es así; sus opacas calidades marcan sus designios y ponen sellos inconfundibles a sus perfiles. Hoy son demasiados argentinos los que se dedican a politiquear y a políticos no llegan a acceder nunca. Sus polifacéticas mediocridades los encasillan y a sus ideales los han suplido por la ambición. No les importa si para llegar deben convertirse a sabiendas en prolijos y perpetuos genuflexos. Se ponen a las órdenes de algún caudillo de poca monta y de allí en más se transforman "en mozo de mano". Al renunciar a su libertad y a su capacidad de autodeterminación, dejan de ser hombres libres y capaces. Lo tétrico de todo esto es que por el solo hecho de levantar la mano cada vez que le ordenen, una ley se promulga u otra se modifica, y ni siquiera sabe cuándo y cómo se sienta o pisa nuestra Constitución. Quizás debería pedir perdón por lo que estoy expresando, pero el valor que le doy a dignidad y patria, me exime taxativamente de cualquier otra expresión o calificación. Lo peor de todo esto es que dentro de los segmentos que les llaman "oposición", tampoco emerge un hombre político confiable y capaz. Consecuentemente, un cielo muy oscuro se cierne sobre nuestra patria. Mientras tanto, conservemos las convicciones y la fe de que a nuestro país rico y extenso llegará el día en que un patriota "no inteligente", sino tan sólo práctico y moral, tomará sus riendas y lograremos "ser" lo que sin dudas merecemos.
Héctor Bravo
Avenida Ejército del Norte 429-5° piso A
San Miguel de Tucumán
CELULARES
¿Quién regula el uso de los celulares? Las llamadas que no pueden ser consumadas por estar el destinatario fuera de área de cobertura, caído el sistema, apagado, etcétera, entran por defecto al buzón de voz. Esto cuenta como una llamada de un minuto, aunque no se deje ningún mensaje (lo más común) y obliga al destinatario a realizar una llamada a su buzón y quizás otra para devolver la llamada que podría caer también en un buzón de voz y así... ¿Por qué? ¿A quién beneficia este sistema? Seguro que al usuario, no. Este se ve perjudicado al pagar por llamadas que no realizó, o sea por una prestación que no fue cumplida por las empresas telefónicas por motivos -casi todos- de estricta responsabilidad empresarial. A esto se suma que la llamada que entra al contestador no figura como "perdida" por lo que el usuario que no usa el buzón (la gran mayoría) nunca se enterará de estar configurando un mal servicio. Si uno intenta cancelar el servicio del buzón de voz encuentra mil y un impedimentos, dilaciones y más gastos. Es obvio, pues esta práctica significa más ingreso para las empresas. Peor aún es el conteo del tiempo de las llamadas, fraccionado por minutos. Si se habla 1 minuto con 1 segundo, se cuenta 2 minutos. Se puede demostrar que esto triplica, o más, la renta empresarial por servicios no cumplidos en desmérito del usuario. ¿Por qué se permite? Es cuando menos absurdo, si no una estafa. Si no puede contarse y sumarse lo realmente hablado (cosa que dudo mucho), debe exigírseles a las empresas "redondear" hacia abajo como se hace con los centavos, de acuerdo con leyes vigentes. ¿Qué organismo controla estas empresas? Hay que corregir este "error" que perjudica el bolsillo a millones de personas en nuestro país.
Carlos Eduardo Raya
careduraya2004@yahoo.com.ar
SUBSIDIO DE SALUD
Soy afiliado al Subsidio de Salud (N° 01-016965). Al percibir el haber de marzo pasado, me di con la sorpresa de un descuento por retroactividad "Sub. Sep.", además de un aumento del 137% correspondiente al "Plan Complem. SSAL (código 322-559)", de $11 a $25. Respecto al "Sub. de Sep.", hace años que el descuento mensual de $1,10 y $5,88 (códigos 358-627 y 359-622, respectivamente) se incrementó a $ 2,50 y $10. Por eso, la duda en cuanto al descuento "Retroact Sub Sep", a menos que sea porque tenía un Certificado de Supervivencia hasta el 29/11/12, pero se había suspendido el ingreso del sueldo al cajero automático, por una orden de la Anses que sólo acordaba tres meses de supervivencia. Aclaro que no hice uso del "Serv. de Sep". De modo que no encuentro justificativo al descuento mencionado, además ya hice el trámite por tres meses más de supervivencia. Corresponde que las autoridades responsables hagan una aclaración de estas decisiones. Cualquier cosa hacen con quienes estamos en la última etapa de la vida. No sé si confunden vejez con mala palabra.
Darío C. Bulacio
Alto Verde
Chicligasta-Tucumán
CRUCERO BELGRANO
Rememorando la historia, donde murieron 323 jóvenes argentinos, con la complicidad de los llamados hermanos chilenos, que permitieron que los aviones ingleses aterrizaran en su territorio, y en una zona de exclusión no beligerante fueron cómplices voluntarios de sus muertes. Ellos se olvidaron de que el general José de San Martín les ha permitido ser hoy una nación libre y poder gozar de los privilegios de la vida democrática. Los que traicionan su propia historia, algún día, la realidad los hará reflexionar para entender dónde ha nacido este grueso error. La hermandad entre las naciones debe existir, no obstante, los cambios de gobierno. En una oportunidad, la mediación papal nos evitó entrar en guerra con nuestros llamados hermanos, que no dieron nunca prueba de integrarse como tales. Hoy, las pasiones prevalecen sobre la razón y los argentinos que razonamos, tendremos presente siempre qué razón hubo que permitió la masacre de nuestros jóvenes a mano de los piratas ingleses con la complicidad de los chilenos.
Jorge Antonio Chaves
Sabin sin número-El Corte
Yerba Buena-Tucumán
EL ABORTO (I)
Se ha dicho que la interrupción del embarazo en los casos contemplados por la ley es un tema de interminables debates. Parece serlo, porque desde 1920 la ley penal lo ha regulado (al aborto) y hasta el presente algunos sectores de la sociedad, tanto religiosos como políticos, se empecinan aconsejando desobedecer lo que legalmente está establecido. Algunos con malicia; otros por información insuficiente o por falta de libertad mental instalan discusiones tendientes solamente a confundir. Es verdad que el derecho a la vida ha venido juntamente con el hombre cuando este fue instalado en la Tierra; es un derecho supremo. Pero también hay algo que se soslaya; no existe ninguna ley absoluta, inconmovible; hay casos en que ella es inaplicable. En la Biblia (Génesis), se consigna que Dios se arrepintió de haber creado al hombre y decidió borrar la vida sobre la Tierra (tenía un motivo: el pecado y la corrupción que invadió a esa humanidad). Sólo halló a un justo, Noé, y lo salvó del diluvio. Así salvó la humanidad. Otro episodio ejemplar está en el caso de Sodoma y Gomorra. Dios advirtió que sus habitantes se habían inclinado al mal, olvidándose de los principios rectores de la vida y decidió borrar de la faz de la tierra a esas ciudades sin distinguir a justos de impíos, a pesar de los ruegos de Abraham, que se atrevió enfrentar al Supremo, intercediendo por la vida de los hombres: "El juez de toda la tierra, ¿no ha de hacer lo que es justo?", dijo Abraham. Dios solamente salvó al sobrino de este, Lot. El problema que nos ocupa no es un tema religioso o de la biología; es el hombre que tiene que resolver por sí mismo situaciones escabrosas. Dios puso en la naturaleza de sus hijos las potencias o capacidades suficientes llamadas razón, inteligencia, justicia, libertad, amor para encontrar solución a problemas no comunes que azotan generalmente a sectores de la población indefensa y excluida. Si Dios nos creó a su imagen y semejanza, no se puede esperar que todo sea resuelto por Él.
Marcelo Agüero
Moreno 71
San Miguel de Tucumán
ABORTO (II)
Con respecto al fallo judicial sobre el aborto, el gobernador José Alperovich dijo: "El Gobierno tiene que apoyar el fallo judicial. No podemos desobedecer lo que dice la Justicia..." Esto me da ánimos, porque, supongo, el gobernador tendrá que obedecer también el fallo sobre el 82% móvil para nosotros, los jubilados. Ruego al Altísimo para que así sea.
Henry Eduardo Barrios
San Lorenzo 1.250
San Miguel de Tucumán